Después de invalidar

Definición de invalidar en el Diccionario de español en línea. Significado de invalidar diccionario. traducir invalidar significado invalidar traducción de invalidar Sinónimos de invalidar, antónimos de invalidar. Información sobre invalidar en el Diccionario y Enciclopedia En Línea Gratuito. v. tr. Hacer o declarar nula una cosa han invalidado los resultados de las oposiciones. Chainlink muestra signos de optimismo después de evitar la invalidación. En el momento de escribir este artículo, Chainlink se cotiza por debajo del 3% a su precio actual de $ 3.51. Actualmente, la criptografía tiene un rendimiento inferior al de Bitcoin en casi un 2% y aún no ha captado un impulso notable como resultado del impulso de BTC. Esto pues digo: Que el Pacto previamente ratificado de Dios para con el Cristo, la ley que fue hecha cuatrocientos treinta años después, no lo abroga, para invalidar la promesa. King James Bible And this I say, that the covenant, that was confirmed before of God in Christ, the law, which was four hundred and thirty years after, cannot ... Cualquiera de las partes deberá presentar la moción dentro de un 'plazo razonable' después de que se dicta el fallo o el fallo por incumplimiento. El juez es quien decide lo que es un plazo razonable, lo cual dependerá de las circunstancias del caso. Cuál es el adjetivo de el texto : Omar es responsable pero distraído Comunicacion semana 23 5to Cinco profesiones y ocupaciones comunes en Panamá. Incluya el tipo de trabajo, requisitos para el puesto, salario, horario laboral y nivel de idioma. Concepto, definición corta y significado de invalidar - Etimología y origen de la palabra invalidar - Qué es invalidar - RAE - Wikipedia. AVISO LEGAL Este sitio web utiliza cookies tanto propias como de terceros para poder ofrecer una experiencia personalizada y ofrecer publicidades afines a sus intereses. A veces, la información almacenada en la vista de árbol difiere con la que se muestra. Parece que es porque Paint() no se llama después de Invalidates() . Ya intenté responder a esta pregunta: C # Treeview no se actualiza después de mover los nodos , sin éxito. Definición de invalidaron en el Diccionario de español en línea. Significado de invalidaron diccionario. traducir invalidaron significado invalidaron traducción de invalidaron Sinónimos de invalidaron, antónimos de invalidaron. Información sobre invalidaron en el Diccionario y Enciclopedia En Línea Gratuito. v. tr. Hacer o declarar nula una cosa han invalidado los resultados de las ... Juez ordena invalidar asamblea de la Cooperativa Cruz Azul Eréndira Palma Hernández. ... La asamblea fue convocada después de que José Antonio Marín y Víctor Velázquez, quienes hace dos ...

Los Youtubers pro-AMLO

2019.11.16 18:50 elaltqueesperaban Los Youtubers pro-AMLO

Tenía curiosidad de conocer un poco más de estos canales completamente dedicados a apoyar a AMLO así que me di a la tarea de recopilar a los más populares junto a su base de suscriptores. Los enlazo obviamente no para traer audiencia sino para aquellos que como yo sienten curiosidad, es especialmente interesante ver los comentarios ya que el contenido es totalmente predecible:
El Chapucero - 1.03 millones
Nopal Times - 723 mil
Quesadilla de verdades - 704 mil
Campechaneando - 1.91 millones
Sin Censura Media - 1.43 millones
El Juca 24 Noticias - 890 mil
Mi curiuosidad nace principalmente de mi sospecha de que este tipo de contenidos son los que en buena parte mantienen enraizado el fanatismo de ciertas personas, pero dejo que alguien con mayor capacidad para expresarse explique este fenómeno:
<<...Quien se dé a la tarea de revisar con ojo crítico sus videos, alojados en YouTube y difundidos en otras redes sociales como Facebook y Twitter, podrá advertir en un primer acercamiento, la construcción de un ring virtual donde el Jefe del Ejecutivo “deja callados”, “humilla” o se “enfrenta” triunfante a sus detractores. En una contienda de AMLO contra el mundo, los videos de los youtubers perfilan por su tratamiento, la representación de un gobernante asediado por legisladores, empresarios, políticos o periodistas, una suerte de héroe popular que sale fortalecido después de cada ataque o cuestionamiento.
Por lo anterior, la popularidad de los youtubers es preocupante en términos de audiencia, primero, porque enrarece la discusión y apaga cualquier crítica o disenso al poder político por la vía de la descalificación, la burla o el insulto. Segundo, porque permea en la sociedad una visión caricaturizada y maniquea que lejos de incentivar la discusión y el diálogo, justifica las acciones de gobierno y las reduce a la voluntad del presidente. El público de los youtubers permanece expectante y pasivo ante cada contienda del presidente. El mensaje implícito anula cualquier crítica o cuestionamiento a las decisiones de gobierno, no se habla de costos sociales, tampoco se señalan prácticas que en otro momento abrieron la puerta a la corrupción. En cambio, lo que se incentiva es una confianza total en la figura presidencial.
La hechura de los videos retoma información de los medios tradicionales y de los propios discursos del presidente y los editorializa sin contexto para invalidar opiniones negativas al gobierno actual. Con la informalidad de una charla de sobremesa, sin análisis políticos de por medio, y aderezados con una que otra palabra altisonante, el público celebra la irreverencia de los youtubers.>>
Fuente: https://lasillarota.com/youtubers-pro-amlo-la-epopeya-del-pode278975
submitted by elaltqueesperaban to mexico [link] [comments]


2019.02.12 15:42 Severianes Martes de ciencia en República Argentina: La angustia determinista

La angustia determinista

Mis alumnos me pidieron una clase sobre determinismo. Me pasé una mañana preparándola, sólo para que una hora antes me avisaran que no podían venir a clases. En fin, para algo se inventaron los exámenes...

La religión, la ciencia, y la legitimación del poder

En todas las épocas y en todas las culturas existió siempre una visión del mundo dominante, una idea compartida por la mayoría de las personas sobre cuál es el principio rector que ordena todas las cosas. En el pasado ese lugar era de la religión, hoy en cambio es ocupado por la ciencia.
Los sectores con poder político o las diversas facciones aspirantes a obtenerlo, siempre intentaron legitimarse por medio de la visión del mundo imperante. La discusión política, que siempre expresa intereses, se disfrazaba antes de un debate religioso sobre moral, y hoy de una disyuntiva científica sobre hechos. Lo que antes se atribuía al orden divino, hoy en cambio es caracterizado de verdad científica, según el esquema
"Es inútil que Ud. intente discutir (mi posición política) porque la (religión/ciencia) me da la razón."
Así, antes la voluntad de Dios y la trama celeste, y hoy la biología humana y el determinismo físico, fueron y son usados como ariete por exégetas o subversivos del orden dominante. Por esto, al discutir sobre cualquiera de esos temas con poco cuidado, la discusión deviene política con facilidad.
Sin embargo, es evidente que el hecho de que un grupo use y abuse de una idea cualquiera, antes religiosa y hoy científica, para justificar su agenda, poco tiene que ver con la validez de la idea desde el punto de vista antes de la religion y hoy de la ciencia.
En el pasado, sólo cuando se entendía que las intrigas de la iglesia y la nobleza no estaban realmente basadas en moral, se podia discutir correctamente sobre religión. Hoy, sólo cuando se entiende que los griteríos pretenciosos de un mitín no están realmente basados en hechos, se puede discutir adecuadamente sobre ciencia.

El determinismo

Se puede definir determinismo como la idea de que conociendo completamente todo lo que pasa en el universo en un dado instante, se puede predecir completamente todo lo que sucederá en cualquier momento futuro.
El determinismo es un buen ejemplo de lo que se planteó más arriba. Es un tema tan polémico que incluso personas con nula formación científica tienen firmes opiniones al respecto. La razón es que las discusiones no técnicas sobre determinismo son políticas y no científicas, aunque en general los intervinientes no lo entiendan así.
Se ha abusado del determinismo tanto por derecha como por izquierda, anegando cualquier discusión de café. Por derecha entre otras cosas en el discurso de los gurúes económicos, que pretenden ser capaces de predecir el comportamiento del mercado. Por izquierda por ejemplo en la idea marxista de una historia lineal y predecible, que llevaría indefectiblemente al socialismo. Todas las facciones han tambien negado obsesivamente el determinismo, en un discurso contradictorio cuyo único fin es invalidar los plateos deterministas del sector opuesto.
La idea misma de un universo determinista hace que muchas personas sientan que se cuestiona el libre albedrío, y que con eso se desvanece la idea de responsabilidad. Ernesto Sabato escribió en Uno y el universo,
La vertiginosa idea de que todo está inexorablemente vinculado y que una nariz diferente de Cleopatra habría producido una vida diferente del señor J. M. Smith, empleado del Banco de Boston, produce en muchas personas una especie de desmoralización: “Si eso es cierto —dicen—, no vale la pena esforzarse en nada”. No dándose cuenta de que si eso es cierto no hay tal efecto desmoralizador: esa aparente desmoralización estaba decidida de antemano por las infinitas causas que la precedieron.

La mecanica clásica y el determinismo Laplaciano

El determinismo en la física fue inicialmente derivado por Pierre-Simon Laplace como una consecuencia natural de los postulados de la mecánica clásica newtoniana.
Laplace observó que conociendo las posiciones y velocidades de todas las partículas del universo en un dado instante, es posible predecir completamente sus posiciones y velocidades futuras.
Pero dado que todos los sistemas físicos están formados exclusivamente por partículas, conocer las posiciones y velocidades de todas ellas en el futuro implica predecir completamente lo que hará el sistema. Esto incluye predecir el comportamiento de los planetas, las galaxias y del universo a gran escala, pero también de los objetos a nuestro alrededor, de nuestros cuerpos e incluso de nuestros cerebros. Y esto implica por lo tanto que nuestra voluntad sería predecible.
Desde su formulación original, el determinismo laplaciano ha sido desafiado y redefinido en varios frentes. Casi todos estos desarrollos son confundidos con refutaciones en las discusiones de sobremesa. Tratemos de explicarlos un poco.

La mecánica estadística y la practicidad del determinismo

El primero en redimensionar el determinismo laplaciano fue Ludwig Boltzmann, creador de la mecánica estadística clásica.
La mecánica estadística no contradice el determinismo laplaciano, pero lo considera poco práctico a la hora de hacer predicciones reales. Después de todo, conocer completamente las posiciones y velocidades de todas las partículas del universo en un dado instante para poder predecir completamente el futuro, puede resultar una tarea titática.
¿Sería acaso posible predecir algo, aún a partir de un conocimiento incompleto? Boltzmann notó que teniendo información estadística parcial sobre las posiciones y velocidades de todas las partículas del universo en un dado instante, se puede obtener información estadística parcial sobre sus posiciones y velocidades en cualquier momento futuro.
Tener información estadística parcial sería por ejemplo conocer el volumen total del espacio en que se pueden mover las partículas, o su energía total, o su energía promedio, o la dispersión de sus energías (lo que llamamos temperatura). Con esa información incompleta Boltzmann fue capaz de asignar probabilidades a las posiciones y velocidades de todas las partículas, y fue así capaz de predecir las probabilidades para las posiciones y velocidades futuras. Pero el punto importante para nuestra discusión es que lo hizo usando las leyes deterministas de la mecánica clásica. Es decir que, a pesar de usar probabilidades, la mecánica estadística no niega el determinismo, sino que lo aprovecha.
¿Y qué significa esto para nuestra voluntad? ¿Somos acaso "más libres" gracias a la mecánica estadística? Pues no, me temo que más bien es al contrario: conociendo información estadística parcial acerca de nuestro cerebro, por ejemplo el estado de activación de cada una de nuestras neuronas, es posible usar métodos de mecánica estadística para conocer con detalle las probabilidades de cada una de nuestras posibles acciones futuras.

La teoría del caos y la posibilidad del determinismo

Una relativización más reciente del determinismo laplaciano viene de la mano de la teoría del caos, la cual se desarrollo a partir de las primeras simulaciones computacionales.
Notemos primero que cualquier medida de la posición y velocidad de cualquier partícula tendrá siempre un cierto grado de imprecisión. Esto es asi porque los instrumentos de medida nunca dan resultados exactos. Tal imprecisión se puede hacer tan pequeña como se desee perfeccionando el instrumento, pero es inevitable y siempre será no nula. Es importante remarcar que esta limitación no es circunstancial sino parte de la realidad: es imposible construir un instrumento de medida cuyo dial tenga marcas arbitrariamente cercanas, o cuyo display tenga infinitos decimales.
La teoría del caos dice que una pequeña imprecisión en las posiciones y velocidades de todas las partículas del universo en un dado momento, se amplifica al transcurrir el tiempo, por lo que las posiciones y velocidades en cualquier instante futuro sólo se conocerán con una imprecisión que será mayor cuanto mayor sea el tiempo transcurrido.
El determinismo queda entonces limitado en el tiempo: podremos conocer el futuro, siempre que las imprecisiones no crezcan mucho. Esto puede ser en la práctica mucho menos limitante de lo que parece: el sistema solar es caótico, pero podemos calcular detalladamente dónde estará cada planeta dentro de milllones de años.
¿Y qué dice acerca de nuestra propia predictibilidad? Bueno, no hace mucho más que acotarla en el tiempo: para alquien con acceso al estado de nuestro cerebro somos predecibles en el corto plazo, y vamos dejando de serlo a medida que trnscurre el tiempo.

La mecánica cuántica y un nuevo determinismo

Finalmente, la última relativización del determinismo laplaciano viene dada por la mecánica cuántica, la mayor víctima de abuso filosófico de la historia de la ciencia.
La mecánica cuántica redefine las variables que hay que conocer para describir completamente el universo: ya no es necesario conocer las posiciones y las velocidades de todas las partículas, sino que alcanza con determinar sus posiciones o sus velocidades.
Simplificando un poco, la mecánica cuántica nos dice entonces que conociendo las posiciones o las velocidades de todas las partículas del universo en un dado instante, se pueden predecir las posiciones o las velocidades de todas las partículas en cualquier momento futuro.
En otras palabras, la mecánica cuántica bien entendida no es menos determinista que la mecánica clásica, sólo que predice un conjunto diferente de variables.
Ok, pero ¿recuperamos tal vez con esto nuestra tan preciada libertad? Lo dudo: siendo nuestro cerebro un sistema físico como cualquier otro, su estado -es decir nuestra voluntad- es igual de predecible a partír del conocimiento de las posiciones o las velocidades de todas sus partículas. Es cierto que aquí la cosa se vuelve confusa y las varias interpretaciones de la mecánica cuántica colisionan, y hay quien se aferra a esto como a una tabla del Titanic, pero lo cierto es que nuestra consciencia muy probablemente no sea un fenómeno cuántico, por lo que la mecánica cuántica no juega ningún rol en su descripción.

Conclusión

O sea que, en mas de un sentido, la física actual es tan determinista hoy como lo era en épocas de Laplace: el futuro del universo -incluyéndonos a nosotros mismos y a nuestras consciencias- es completamente predecible si se conoce completamente el estado presente. Sin embargo, esta predictibilidad puede ser impráctica, como nos enseña la mecánica estadística, puede estar limitada en el tiempo, como aprendemos de la teoría del caos, o referirse a un conjunto no estándar de variables, como sucede con la mecánica cuántica.
En cualquier caso, asociar cualquier redefinición moderna del determinismo a la libertad o a cualquier otra idea política, es absurdo. Y derivar de la redefinición del determinismo una limitación de la ciencia y un limite al poder, es además de tonto, suicida. El grado en que el universo es determinista no tiene ninguna implicación sobre el uso que el poder hace de la ciencia para autojustificarse.
Lo sano es dejar de mezclar ciencia con política, y entender que una discusión sobre hechos es diferente de otra sobre intereses.
submitted by Severianes to RepublicaArgentina [link] [comments]


2016.12.22 18:24 Espartaco17 Nota rápida sobre los resultados

Apenas se han dado los resultados de nuestra elección, y ya están los massmierda falsificando su significado.Dicen que el partido queda dividido, porque la segunda opción era un voto contra Iglesias y la diferencia de votos respecto a la primera es muy pequeña.Dos afirmaciones, dos mentiras.
El objeto de la elección no eran los candidatos personales a ocupar los escaños de un órgano colegiado sino un sistema de elección, de composición de los votos individuales en una función de elección social, que permita asignar a un colectivo una determinada voluntad a propósito de alternativas entre personas o ideas.Y, por la naturaleza misma de esta elección, aquí no pueden aplicarse proporcionalidades, es decir, que el sistema electoral ha de ser único, y no tiene sentido dividir las elecciones entre un porcentaje que aplique un sistema y otro porcentaje que aplique otro, según la distribución de votos entre los distintos sistemas.Es decir, que el ganador se lo lleva todo, se aplica el sistema elegido como el sistema único de todo el colectivo de votantes, que nos obliga a todos, sin distinción, y no sólo alos que votaron por él.Esta es la regla básica de la democracia, como la unanimidad es siempre muy rara, en cualquier asunto que se trate, dada la pluralidad inherente ala condición humana, para garantizar que las decisiones colectivas sean operativas, se identifica la voluntad general con la mayoritaria, lo cual no deja de tener caracter de ficción, pero constituyente, ya que la alternativa sería peor, la dictadura, que uno solo o un grupito tomasen las decisiones en nombre de todos.
Así pues, lejos de quedar divididos, estamos unificados en torno al sistema electoral ganador, que no lo es menos por haber sacado pocos votos de ventaja al competidor en segundo lugar.Es malentender todas las nociones de la representación democrática que se mantengan, después de la decisión, la distinción entre facciones, ganadores, perdedores,mayorías, minorías, ya que la votación nos ha trasmutado en un todo único cuya voluntad se cifra en usar el sistema electo como el propio del conjunto.Sólo habría división si una facción se empeñase en desconocer el resultado, y quisiere imponer su opción minoritaria ala mayoría .Pero no es el caso,ya que todos hemos respetado en todo momento las reglas de juego comunes, al dirimir por votación las diferencias, y al respetar el resultado como común de todos, sin distinción.La votación ha borrado toda diferencia, la ha hecho periclitar.
En cambio, si la elección hubiera sido para cubrir los escaños de un organo colegiado personal, y usase reglas muy proporcionales, esa diferencia pequeña de votos se sustanciaría en una distribución de escaños muy pareja, y si hubiera enfrentamiento y no negociación entre las candidaturas, sería muy difícil mantener la unidad de decisión ejecutiva en el órgano citado.Pero no hay ocasión de aplicar esto al caso actual, ya que la elección no era en absoluto de personas.Y si no era de personas, ¿cómo va a ser contra Iglesias ninguna de las opciones?Además están las declaraciones explícitas de todos los proponentes al coincidir en la defensa del liderazgo de Iglesias, Y finalmente la interpretación de los maasmierda violenta la autoconcepción de los defensores de la segunda opción en votos, ya que ellos postulaban la separación evaluadora de propuestas y candidaturas personales, y el sistema electoral es una propuesta que defendían por sus méritos objetivos, no por su incidencia en un eventual socavamiento de la credibilidad como lider de iglesias, no la votaron para invalidar la otra que él apoyaba, y a su través, debilitarlo a él, porque ese proceder significaría contradecir totalmente sus planteamientos básicos.
Resumiendo, la prensa falsifica en cuanto quiere que una elección de candidatos con otra de las reglas para elegir los candidatos, mientras la primera admite proporcionalidad que puede inducir la división paralizante cuando el reparto de votos es muy igualado , la asegunda sigue la lógica del todo o nada, donde el reparto de votos es irrelevante, por igualado que sea ya que carece de efecto.la Unidad del partido queda reforzada en torno al sistema electoral único que ahora todos asumen como suyo, y conforme al que se tomarán todas las decisiones en Vistalegre II, donde se seguirá reforzando nuestra cohesión y radicalidad en la oposición única a la triple Alianza.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2016.06.17 13:17 racortmen Me han llegado las papeletas del PsoE y leo que pone..''Para el cambio''

Mas bien debería decir para el ''recambio'' que es lo que han sido durante tres décadas, el recambio automático del PP cuando este perdia, llegaba el recambio automático sin el menor esfuerzo, el bipartidismo institucionalizado desde la Transición, por llamarle alguna forma, seguramente en el 82 después de asomarse por la ventana del hotel Palace, con las manos cogidas González y Guerra, se fueron a recibir ordenes de la CIA para planificar como poder perpetuar el régimen del dictador pero ya sin el dictador, un lavado de cara con el invento de la socialdemocracia, que repartió algo en la abundancia, siempre con el permiso del poder en la sombra, entonces estaba el referente del comunismo en Rusia, a la socialdemocracia le dieron el permiso de mejorar la calidad de vida y crear un cierto estado del bienestar, ahora ya no hay referentes, la socialdemocracia recibió la orden de recortar.
En los debates tanto Sánchez como Rivera se han dedicado a intrigar y faltar, malmeter, demostrando una gran falta de programa e ideas, un gran cinismo e hipocresía, con otro pueblo que no fuera este seria motivo suficiente para una perdida masiva de votos, las agresiones verbales y la ausencia de argumentos para defender tu programa, te debería invalidar para proponerte como presidente, la gente quiere oir soluciones a sus problemas no oir que si tu no me votaste o yo tal o cual, de verdad seria aterrador ver a este pobre país en manos de un tipo como Pedro Sánchez, si Mariano nos expulsa Sánchez nos haría huir despavoridos
Entiendo que en un debate vivo toda alusión o dato inexacto debería tener una respuesta y una inmediata contestación, para eso esta el derecho de replica, si el Peter Kent saca el tema de la declaración de Monedero cuando le sacan el tema de las puertas giratorias ¿por que no sacar replicar con lo del lobbista Isidoro y su afición a la cal viva? Los mensajes subliminales deben tener una respuesta inmediata para contrarrestarlos, a veces creo viene incluso bien.
Los acuerdos no se buscan ni explicitan en un debate, se buscan después una vez que se conocen los resultados, pero se deberían insinuar de forma que el votante sepa que puede ocurrir después, es verdad que si das a entender que quieres pactar también das a entender que sabes que no vas a ganar, por eso es un error insistir ahora en tender la mano al PsoE, si aun tiene un volumen de votos que les permita ser bisabra de pactos es que este pueblo esta loco; si echa en cara que no le apoyo PODEMOS después de diciembre, cosa con la que sueña seguro, se le podría haber dicho que era porque este llevaba pegado la mosca cojonera naranja podrida,es muy simple decir eso.
Damos como posible ''aliado'' al PsoE y lo consideramos de ''izquierdas'' ? después de diciembre con lo que han dicho los momias de la gerontocracia, sus insultos, el miedo que están demostrando a perder, a quedarse terceros o peor, yo aun diciendo que el enemigo es el PP, no implicaría necesariamente que el PsoE es mi ''amigo'' porque estos son mas peligrosos que las burras viejas de pueblo, te cocean cuando pasas por detrás; en definitiva ahora ni agua, y después veremos, según programas y nada de imposiciones con los naranjas fachas podridas.
Decir chorradas puede ser un boomerang que se vuelva contra el que las dice, es un terreno peligroso y resbaladizo, sobre todo si da pie al ofendido a que abra la caja de los truenos, aun estoy esperando que alguin se atreva a llamar a la Espe la reina de los corruptos, fue Alberto Garzón el que dijo en tv que el supuesto ''opositor venezolano encarcelado'' es un golpista, y mira que ha habido oportunidades.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2015.09.12 11:57 jabato1962 Justizia Social, Participación Ciudadana han

A LA COMISION ESTATAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS
Asunto: Oposición Resolución de 30/7/2015 de la Comisión Electoral
Vengo a oponerme por los motivos que se indican en el presente escrito de oposición a dicha resolución, impugnando la resolución y los argumentos que utiliza la Comisión Electoral de Podemos para anular la candidatura Justizia Social Participación Ciudadana después de más de un mes de la publicación de los resultados electorales a primarias para elegir las candidatas y candidatos de Podemos a Cortes Generales, indicando no ser ciertos y conforme mejor corresponda en derecho y DIGO:
Previo.-La primera cuestión que hay que indicar que en general los candidatos y candidatas de la lista Justizia Social, Participación Ciudadana han obtenido resultados altamente positivos habiendo sido la segunda lista a nivel nacional más votada o la tercera si tenemos en cuenta la candidatura Ética y Ciudadanía del compañero Gordillo de IU hasta entonces, habiendo obtenido los segundos y terceros puestos en la mayoría de los territorios a excepción de Barcelona y Madrid que estaban ocupados en su mayoría por el equipo de Pablo Iglesias y con excepción también de Andalucía que fueron mas votados los compañeros de Gordillo y Cañamero. La injusta medida ha sido adoptada fuera de plazo y por quienes han controlado todo el proceso, la Comisión Electoral sin que exista el motivo indicado, de forma siniestra, silenciando durante tantos días y anulando la candidatura por error en el aval del círculo de que avaló la candidatura, habiendo cumplido todos los requisitos formales en cada fase del procedimiento para poder optar a ser candidato y que además según la resolución de forma insubsanable, cuando además en su caso acompañamos acta de ratificación del círculo avalista principal de Hegoalde, nuevamente ratificándose en los avales y por unanimidad de los asistentes estando en desacuerdo y contradiciendo al Comité Electoral por la medida adoptada. Se impugna la resolución anunciada por la Comisión Electoral en base a los argumentos utilizados es el presente escrito de impugnación contra los motivos utilizados y conforme al Reglamento que los propios dirigentes impusieron sin negociación alguna, con la repulsa de todos los órganos internos de Podemos y de los círculos y como no de todas las Bases de Podemos. 
Previo II.-Veamos los motivos utilizados y lo que dice el Reglamento:
LOS MOTIVOS INDICADOS EN LA RESOLUCION DEL 30 DE AGOSTO.
En el email enviado personalmente se hace mención a que el aval de la candidatura queda anulado como se recoge en la copia recibida el 30/8/2015 son:
CONSIDERA: 1. Sobre la lista JUSTIZIA SOCIAL Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA a. Que el acta principal de validación de la candidatura presentado es el de la supuesta Asamblea del Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015. b. Que el acta presentado es claramente insubsanable ya que i. Reconoce en su tenor que “se le advierte al solicitante de dicha lista única que debido a las numerosas personas que se desconocen SE AVALA BAJO LA RESPONSABILIDAD DEL PRESENTADOR”, siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo. ii. No se especifica en dicha Acta quién es el presentador. c. Que los avales individuales otorgados por el Círculo de Barcelona adolecen así mismo de defectos insubsanables como el aval de miembros ausentes, que no solicitaron aval formalmente, no pertenecientes al Círculo ni a su Comunidad Autónoma. RESUELVE: 1. Sobre la lista JUSTIZIA SOCIAL Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA a. Invalidar todas las candidaturas cuyo aval otorgado por la Asamblea del Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015 no se considera válido. b. Invalidar todas las candidaturas individuales cuyo aval no se considera válido otorgado por el Círculo de Barcelona.
En resumen parece indicar los motivos:
I...siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo. II. No se especifica en dicha Acta quién es el presentador. III ... Círculo de Barcelona adolecen así mismo de defectos insubsanables como el aval de miembros ausentes, que no solicitaron aval formalmente, no pertenecientes al Círculo ni a su Comunidad Autónoma
RESUELVE.
...Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015 no se considera válido... .... Invalidar todas las candidaturas individuales cuyo aval no se considera válido otorgado por el Círculo de Barcelona.
En definitiva falta una clara justificación que motive la grave medida adoptada fuera de plazo de anular a candidatos elegidos democráticamente y una vez publicados los elegidos y que tuvieron a bien elegir mediante sufragio personal, directo y secreto los afiliados y simpatizantes de Podemos.
Viene a decir la resolución que el 10% de los miembros avalados no son conocidos del circulo. TOTALMENTE INCIERTO YA QUE TODOS LOS MIEMBROS AVALADOS, DE BIZKAIA, SON CONOCIDOS DEL CIRCULO Y LOS DESCONOCIDOS FUERA DE BIZKAIA PERTENECEN A OTROS CIRCULOS, PRINCIPALMENTE Y ORGANIZADA LA CANDIDATURA EN CIRCULOS DEL ENTORNO DE JURISTAS Y ACTIVISTAS DE DIFERENTES PROCEDENCIAS Y QUE MILITAN EN OTRAS COMUNIDADES PERO QUE SON CONOCIDOS POR EL PRESENTADOR AITOR IBARRA POR TENER CONTACTOS CON ELLOS.
Se acompaña acta del círculo de HEGOALDE con posterioridad a dichos acontecimientos celebrada este lunes 7 DE SEPTIEMBRE donde se posicionan en contra de la RESOLUCIÓN ADOPTADA y manifiestan haber sido avalados con un escrupuloso cumplimiento del Reglamento Electoral de Primarias.
¿PERO QUE DICE EL REGLAMENTO?
I. EN CUANTO AL CONTROL PROCEDIMENTAL
Artículo 15. Organización y control del proceso electoral. Los encargados de la organización, acompañamiento, control y auditoría de las elecciones serán los siguientes órganos, que asumirán las funciones que se describen a continuación: 
a) La Comisión Electoral. Es el órgano de control del proceso electoral. Su función es la de garantizar el buen funcionamiento del proceso y velar por el cumplimiento de este reglamento. El Consejo Ciudadano Estatal ratificará, a propuesta del Secretario General, la composición de una Comisión Electoral.
 ¿Que hizo La Comisión Electoral? La Comisión Electoral conforme al calendario establecido fue recogiendo las candidaturas, solicitando el cumplimiento de los formalismos establecidos por todos los candidatos, con el rellenado de las fichas y el cumplimiento de los avales y demás requisitos establecidos. Las candidatas y candidatos individualmente rellenaban sus fichas con sus datos, aportando los avales correspondientes, que solamente se podía subir un aval al espacio informático establecido para ello, porque la herramienta informática no lo permitía a pesar de que el Reglamento habla de poder ser dos los círculos que avalen pero solo uno de ellos ha de tramitarlo y por otro lado el presentador Aitor Ibarra, fue aportando y comunicándose vía email con el portavoz de la Comisión Electoral Javier Pérez. Ambos a lo largo del desarrollo electoral van colaborando en la entrega de datos y en el control de los mismos y con la lógica natural se van realizando preguntas y solucionando errores materiales, fundamentalmente números del documento nacional de identidad incorrectos, nombres o apellidos no coincidentes, presentación de un aval en vez del otro y otros datos y errores objetos de subsanación. Era normal y están recogidos los correos en que ambos se preguntaran las dudas, tanto desde Javier a Aitor o desde el presentador de la lista, Aitor a Javier. En una de estas preguntas casualmente sobre el aval presentado le dice Aitor a Javier que mire a ver si es conforme con el Aval que le entrega y realizado por el círculo de Hegoalde para toda la lista con el fin de no hacer un segundo aval, de donde realiza la actividad cada candidato y Javier le contesta afirmativamente que CON ESE AVAL YA VALE. Esta pregunta del aval se realiza casualmente porque ante la duda de volver loca a la gente y pedirle un aval en vez del otro de su circulo y por agilizar por eso le hizo la pregunta y se le envía el de Hegoalde. Así es que si la Comisión de Garantías le hubiese pedido al presentador que las candidatas y candidatos presentasen el aval de su círculo en todo momento se hubiera conseguido. 
Luego si ahora dice la Comisión Electoral que no se ha presentado el aval adecuado NO ES MAS QUE PORQUE LA COMISION ELECTORAL HA COMETIDO UNA DEJADEZ EN SUS FUNCIONES, tal y como se desprende de la conversación recogida en el Correo que se acompaña.
ESTA ES LA COPIA DEL AVAL:
-----— Mensaje reenviado —----- De: primarias.estatales [email protected] Para: [email protected] CC: Asunto: Re: CONSULTA LISTAS Fecha: jul 8, 2015 6:31:32 p.m. UTC
Hola Aitor,
Vale con el aval de la lista.
Sí, todo el mundo debe registrar su candidatura individual por un lado, y que su DNI aparezca en el registro de una lista por otro.
Un cordial saludo,
Se comprueba por parte de la Comisión Electoral, las listas, los candidatos, los avales, la paridad en cremallera de la ley de igualdad y hay que señalar que la Comisión Electoral recorta la lista, quitando a algunos candidatos, por incumplir la paridad del sistema de cremallera a partir del 91 candidato en adelante y por otros motivos que tuvo a bien la Comisión Electoral de indicar a cada candidato retirado de la lista. Es decir que dicha Comisión Electoral siempre estuvo muy activa con nuestra candidatura a la hora de recortar quienes nos presentamos y fueron muy estrictos con nuestra candidatura a la hora de exigir los requisitos y muy evasivo con el presentador escudándose en la Ley de Protección de Datos para negarle información más que la estrictamente necesaria. Por lo tanto entendemos que si nuestra candidatura y nuestros candidatos superaron todos los requisitos por la Comisión Electoral y no hubo incidencias ni recursos... A QUE VIENE AHORA ALEGAR LA ANULACIÓN DE LA CANDIDATURA UNA VEZ CONOCIDOS Y PUBLICADOS LOS RESULTADOS? En todo caso habrá incurrido la Comisión Electoral en dejadez de funciones y en habernos creado indefensión dado que se pudo presentar un aval de su Círculo para el caso de que fuese imprescindible y si no lo pidieron para poder pasar a la siguiente fase del proceso electoral, fue porque no lo consideraron necesario la Comisión Electoral, no porque no se dispusiera. De conformidad con el Reglamento en el Art. 15. se indica que la Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará en última instancia en todas las fases del proceso y hay que indicar que todas las fases han sido superadas sin que haya existido recurso alguno merecedor de la intervención de recurso a la Comisión Electoral. Así que el Reglamento Electoral de Primarias indica: 
b) La Comisión Estatal de Garantías Democráticas. La Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará en última instancia por la concordancia del proceso en todas sus fases con lo establecido en el documento de Principios Éticos, y resolverá los recursos que se establezcan contra las decisiones de la Comisión Electoral de acuerdo con este reglamento, los documentos aprobados en la Asamblea Ciudadana «Sí se puede», los Estatutos del partido y la legislación vigente, velando por la limpieza y la transparencia del proceso y por el respeto de los derechos de todas las personas inscritas en Podemos. Las diferentes Comisiones de Garantías Autonómicas llevarán a cabo los procedimientos de invalidación que se susciten sobre las candidaturas de orden territorial, y resolverán los recursos que afecten a las mismas de forma motivada y recurrible ante la Comisión Estatal de Garantías Democráticas. Aquellas cuestiones que afecten a las listas de orden estatal serán competencia de la Comisión Estatal de Garantías Democráticas.
No ha existido recurso alguno ante la Comisión Electoral en ninguna de las fases del proceso y una vez que se han publicado los resultados entendemos que carece de legitimidad para anular dicha lista. La doctrina de los propios actos que tanto se alegan en los Tribunales y que también vinculan a los órganos administrativos como aquí se trata indica que quien tuvo un comportamiento determinado no puede variarlo, nadie puede ir contra sus propios actos. Pudo pedir en su momento nuevos documentos pero fueron suficientes a juicio de la Comisión Electoral y no lo hizo, consideraron válidos y cumplidos los requisitos, para el sufragio activo de las primarias por parte de nuestra lista y los candidatos que la integraban y no se solicitaron subsanaciones, mas que las que en cada momento de cada fase se fueron indicando y cumpliendo. 
Luego esta fuera de toda lógica y lugar anular la candidatura por falta de un formalismo una vez que se ha celebrado el escrutinio y han salido elegidos nuestros candidatos y no se pidió la subsanación. De haberse pedido se hubiese entregado en plazo y forma solicitada.
A mayor abundamiento la Comisión de Garantías debía de haber indicado ya la autoridad independiente que ha asegurado la transparencia del proceso y si nada ha indicado durante el proceso no lo va a hacer ahora porque anular la candidatura una vez votada y cuando ya se conoce el resultado lejos de ser una medida transparente tiene tintas de ser una medida antidemocrática lejana a los tiempo actuales y propio de las repúblicas bananeras. 
Así se indican en el Reglamento con el fin de ser transparentes las votaciones a primarias:
c) Las votaciones serán auditadas por autoridades independientes para asegurar la transparencia del proceso. La Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará por el respeto durante todo el proceso de los derechos de los candidatos.
Y las Autoridades Independientes nada han dicho ni dirán sobre la transparencia y a mayor abundamiento casualmente la Comisión de Garantías a sensu contrario tiene el deber de velar por el derecho de los candidatos y no el de exigirles nuevos documentos no solicitados por la Comisión Electoral o la subsanación de los mismos cuando ya se ha celebrado el escrutinio.
Por lo que dicha Comisión Estatal de Garantías Democráticas a mi juicio esta incurriendo, sin darse cuenta posiblemente, en connivencia con la Comisión Electoral, anulando una candidatura en vez de velar por los derechos de los candidatos cual es el derecho fundamental, el derecho al sufragio pasivo en una elecciones libres y democráticas.
Considero que no es función de esta Comisión de Garantías pedir nueva documentación sin haberla pedido a su tiempo la Comisión Electoral y mucho menos invalidar una candidatura por dicho motivo cuando se han dado por buenos los avales en la fase correspondiente, por quien tiene la responsabilidad de controlar el proceso, que es la Comisión Electoral, sin que haya existido impugnación alguna, porque en su caso se nos hubiese producido indefensión y vulnerado el derecho a la defensa en este caso electoral o el derecho constitucional a ser votado que produce de facto la revocación de la resolución que recurrimos. .
SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO:
...siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo.
Veamos si de los 91 miembros admitidos en la candidatura para el Congreso, no hay un 10% de miembros del circulo de Hegoalde y a todas luces se ve que si los hay y que lo afirman de forma palmaria los miembros del círculo avalista, con el Acta de este mismo lunes 7 de septiembre que se acompaña. Al tratarse de 91 miembros presentados en las listas por dicha candidatura se ve claramente que se necesitarían nueve miembros del circulo y solamente los presentados y pertenecientes al círculo de Hegoalde somos: Aitor, Teresa, Rafa, Manu, Nagore, Rosa, Carlos, Santi, Luis, Manolo,... y siguen.
Hubo otros miembros también de este territorio que fueron avalados por el círculo de Hegoalde pero perfectamente podía haberse avalado por nuestros vecinos de barrio Ekialde o por los de Zorroza, ambos de Bilbao pero que precisamente por el correo enviado del Comité Electoral a través de Javier Pérez contestando a Aitor una vez enviado el acta con el aval fue lo que hizo obedecer las instrucciones.
Luego es evidente que la confusión cae por su propio peso y la resolución ha de tenerse por revocada, validando los resultados obtenidos por nuestras candidatas y candidatos conforme al sentir popular de los afiliados y simpatizantes de Podemos que votaron en nuestras elecciones a primarias.
Una vez dejado claras las cuestiones anteriores mediante los apartados previos, vengo a oponerme y presentar recurso contra la resolución indicada conforme a los siguientes argumentos:
PRIMERO.- Es extemporánea la medida adoptada ya que se toma fuera de plazo y se invalida el aval transcurridos más de 50 días, desde la presentación del aval y habiéndose aceptado con anterioridad por quien tiene el deber de hacerlo, lo que va en contra de la doctrina denominada de los actos propios que dice que nadie puede ir contra sus propios actos.
SEGUNDO.- Se realizó por el presentador Aitor Ibarra, el 8 de julio mediante el correo que se acompaña a Javier Pérez por medio de [email protected] y se confirma la validez del aval: "vale con el aval de la lista" le indica, por lo que pudo haberse indicado que presentara un segundo aval si así se hubiera indicado, habiendo causado indefensión y desigualdad frente a los demás, dado que los datos de todos los candidatos ya los posee la organización podemos en sus bases de datos.
TERCERO.- Si se hubiesen querido subsanar los avales se podían haber pedido en cada fase del procedimiento ya que en cada fase conforme al calendario electoral se establecían unos preparativos diferentes con el fin de pasar a la siguiente entendiéndose que si ha sido ya votada para poder ser sujeto pasivo de la votación o candidato debía haber pasado positivamente la fase anterior sin la existencia de recurso alguno durante el período de subsanación sin decir nada sobre que el aval no es válido, o incluso a algunos miembros se les ha requerido para que aporten o complemente otros datos o documentos entre ellos otro aval.
CUARTO.- Se menciona que no se conocen el 10% de los miembros cuando esto no es cierto porque 26 de los 91 miembros de la lista son del círculo Bilbaíno Hegoalde, conocidos por el mismo al tener su domicilio en Bilbao tal y como podrán comprobar fácilmente corroborando sus domicilios por lo que el supuesto que dicen no se cumple porque hay mas de quince miembros del barrio de Rekalde de Bilbao, otros del barrio de Santutxu y mas del barrio de Zorroza, tres barrios conocidos de Bilbao donde desarrollan su labor los 26 miembros de la candidatura del entorno. Además todos los miembros de la candidatura pertenecen a otros cìrculos de Podemos, bien sectoriales o locales.
QUINTO.- derechos adquiridos y vulneración de que nadie puede ir contra sus propios actos. Si el aval de la lista no fuera válido esta circunstancia debiera haberse notificado en plazo, evitando que dicha candidatura se presentase a las elecciones y no una vez que transcurre un mes desde que se conocen los resultados de las primarias. Por lo que la Comisión Electoral en todo caso ha cometido dejadez en sus funciones y esto no se le puede hacer pagar a nuestros votantes y a nuestra candidatura sino que lo lógico hubiera sido pedir una subsanación.
SEXTO.- Además el desarrollo informático no dejaba subir al sistema puesto por Podemos, más que un aval cuando las candidatas y candidatos disponían de más de dos avales, el de su círculo, el del círculo de Hegoalde, y el de otros círculos sectoriales como el de la justicia en muchos de los candidatos.
SEPTIMO.- Estos mismos motivos de impugnación sirven en cuanto a lo indicado para el círculo de Barcelona porque se tenía que haber mandado subsanar que para ello está la Comisión Electoral y en todo caso los recursos establecidos durante los tiempos correspondientes y no al final del proceso.
OCTAVO.- Que los daños y perjuicios ocasionados por el Comité electoral y por podemos en general contra este candidato al igual que contra los demás de la candidatura, supone el atentado directo a los derechos fundamentales, recogidos en la propia CE y en las normas electorales en este caso y en el derecho al honor al tiempo que si se le imposibilita ejercer el cargo para el que fue elegido por los votantes habiendo obtenido el tercero mas votado de los candidatos de Bizkaia y si ocupase otra persona mi puesto daría lugar para el caso de ser elegido a un daño económico elevado, cuantificable por el importe dejado de percibir y por la propia condición del puesto para el que fue elegido produciendo un daño moral y económico de elevada cuantía, por lo que la intención es continuar en la jurisdicción ordinaria sobre el presente litigio para el caso de no ser solucionado mediante el presente recurso.
Es por ello por lo que
SOLICITO AL COMITE ESTATAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS que admita el presente escrito de recurso contra la resolución de fecha 30 de agosto del Comité Electoral por la que se anula la candidatura de la lista Justizia Social, Participación Ciudadana y por consiguiente la propia de este candidato y en base a lo expuesto, admita la petición, teniendo por impugnada la resolución indicada, la anule y reponga nuevamente nuestra candidatura dando por válidos los resultados publicados y en su mérito se confeccionen las listas informando de la opción a nuestros candidatos en función del numero de votos obtenidos para que vayan eligiendo el lugar por donde se presenta, representando a nuestro partido para las próximas elecciones al Congreso y Senado, haciendo público ante todos los afiliados y ciudadanía en general la anulación de la resolución impugnada con que los avales fueron realizados adecuadamente con el fin de limpiar toda duda y dejar nuestro honor y el de los círculos avalistas limpio de toda sospecha ante las compañeros del partido y demás ciudadanas por esta causa ilegitima auspiciada desde la dirección del partido.
submitted by jabato1962 to PlazaPuertodelacruz [link] [comments]


2014.11.23 18:26 GranPepon ¿QUIEN CORROMPE A LOS CORRUPTOS?

Esta mañana he leído con atención una nueva alarmante noticia sobre Podemos en el País. Empieza a ser una tradición dominical más, como solía ser ir al futbol cuando era los domingos. La noticia se hace eco de una aparente preocupación de los empresarios españoles por el auge de esta formación en las encuestas. Una mente bien intencionada que lea la noticia puede llegar a empatizar con esta supuesta preocupación. La falta de concreción del programa de Podemos es una preocupación lógica, especialmente desde que las encuestas la señalan como una posible alternativa de gobierno. Desgraciadamente, las mentes bien intencionadas escasean en España a estas alturas. La mía dejo de serlo cuando el Gobierno de Zapatero indulto a un importante dirigente del Banco Santander y después, tras la decisión del tribunal supremo de invalidar el indulto a los antecedentes penales, el Gobierno del PP cambio la ley para permitir que los directivos de banca pudiesen ejercer incluso aunque tuviesen un historial criminal. Una mente no tan bien intencionada probablemente se preguntaría porque es tan importante el programa de Podemos para los empresarios, cuando el actual gobierno del PP ha incumplido sistemáticamente el suyo. Además, probablemente le resultaría especialmente sorprendente la aparente preocupación de los empresarios por la corrupción, que según el artículo, entienden como principal explicación del auge de Podemos. ¿Por qué, quien corrompe a los corruptos? ¿Quiénes son estos empresarios que muestran su preocupación? ¿Son los mismos que corrompían a los políticos del PP para conseguir contratos en la operación Púnica?. ¿Son los que desfilaban por la sede el PP para hacer generosas donaciones altruistas? ¿Quizás sean los dirigentes de las empresas eléctricas que ofrecen generosos puestos en los consejos de administración a los políticos del PPPSOE? No se quienes son, entre otra cosas porque la noticia no lo dice. Lo que si se es que no son el carnicero del barrio, ni el colega que diseña páginas web, ni los amigos que tienen una empresa de software antivirus. Y lo sé porque a ellos no les preocupa PODEMOS.
submitted by GranPepon to podemos [link] [comments]


2014.08.10 20:39 ALAGNA Mejorar la comunicación de Podemos : alegato para una comunicación operacional de “enganche”

¿Cómo se cambian las actitudes y los comportamientos? A esta pregunta que nos concierne a todos, de una forma o de otra, “la psicología del compromiso” (Kiesler, C.A., 1971) trae una respuesta única y muy potente. Varias décadas de investigación en psicología social muestran, en efecto, que uno puede influir en los demás, en sus convicciones, sus decisiones, sus acciones, sin tener que recurrir a la autoridad (Milgram, S., 1974), a la información (Hovland, C., 1951) o a la persuasión (Chaiken, S.; Wood, W., Eagly, A. H., 1996).
Autoridad, información, persuasión
La autoridad es, sin ninguna duda, eficaz para influir en el comportamiento, como lo demuestra por ejemplo el espantoso experimento de Milgram sobre la sumisión a la autoridad. Sin embargo, la autoridad tiene sus límites, el comportamiento autoritario casi nunca provoca cambios reales y robustos en las actitudes. Ejemplo: solo hace falta retirar a la policía de la circulación y de las autopistas para que vuelvan los malos hábitos de los automovilistas. La información y la persuasión pueden ser muy eficaces en el cambio de ideas que alguien puede tener sobre un tema en particular. Sin embargo, y por desgracia, no es suficiente inculcar a alguien "buenas ideas" para obtener de él “los buenos comportamientos”. Un estudio longitudinal serio y bien controlado que se realizó hace unos años en los Estados Unidos mostró que la probabilidad de fumar a los 17 años no es menor entre los estudiantes que han participado en 65 sesiones de "sensibilización" a los peligros del tabaco entre 8 años y 17 años (condición experimental) - y por lo tanto plenamente conscientes de los peligros de fumar - que entre los estudiantes que no han participado en estas sesiones (condición de control). Este estudio es sólo uno, entre muchos más, que han ilustrado en otras ocasiones el desfase que puede haber entre nuestras opiniones y nuestros comportamientos. Obviamente, esto no quiere decir que no sirva informar o argumentar: la información y los argumentos permiten, sin ninguna duda, con el tiempo, cambiar el conocimiento, las ideas, las actitudes, e incluso provocar tomas de conciencia reales y profundas. La información y los argumentos son en realidad muchas veces necesarios pero muy insuficientes. Un ejemplo de los más impresionantes: se puede estar plenamente convencido de la necesidad de donar sangre y no hacerlo nunca. Otro ejemplo: alguien puede sentirse profundamente convencido por las tesis ecologistas y no tirar sus botellas de vidrio en los contenedores destinados a ese tipo de material. Por tanto, no dar el paso, a pesar de las oportunidades que se nos presentan regularmente, no está determinado por nuestras opiniones que no nos dictan a hacerlo. Todo lo contrario. Desde hace sesenta años o más, varios investigadores (psicólogos sociales, en particular) han hecho de este fenómeno un verdadero objeto de estudio científico. Kurt Lewin, probablemente uno de los psicólogos más significativos desde Wundt o Watson, abrió en los años 40 el camino a las investigaciones sobre las sorprendentes relaciones entre conductas y opiniones.
El paradigma príncipe de la modificación de los hábitos alimenticios
En los años 40, los Estados Unidos están en guerra y los productos alimenticios corrientes son cada vez más escasos y caros. Por lo tanto, para evitar el riesgo de malnutrición, el reto al que se enfrenta el gobierno estadounidense es cambiar la dieta de los ciudadanos americanos. Lo conveniente en ese momento es el reemplazo de las piezas nobles de carnicería por los menudos más baratos. Sin embargo, los hogares estadounidenses se muestran reacios a hacerlo, a pesar de las campañas de información y de sensibilización que se les presentó entonces (mensajes de radio, carteles, etc.). Por lo tanto, es en el contexto de la Segunda Guerra Mundial que Lewin fue solicitado por los funcionarios de Sanidad para modificar los hábitos alimenticios de los americanos, lo cual lo llevó a interesarse por la cuestión del cambio comportamental. ¿Cómo hacer para que los ciudadanos americanos adapten sus comportamientos de consumo a la economía de guerra? La estrategia probada por primera vez por Kurt Lewin - de hecho, una estrategia basada en la información y la persuasión - resultó completamente ineficaz. A pesar de sus esfuerzos (demostración elocuente, argumentos pertinentes, distribución de recetas mimeografiadas, etc.), el conferenciante pudo solo conseguir que el 3% de los hogares que lo escucharon atentamente compraran trozos de menudo más baratos. En otras palabras, no consiguió nada. Sin embargo, las medidas post-experimentales realizadas por Lewin mostraron sin ninguna ambigüedad que las amas de casa que salieron de la sala de conferencias estaban totalmente convencidas del valor dietético y nutricional de los despojos, estando además convencidas de que en adelante, tenían que comprarlos. El hecho extraño fue no obstante que las amas de casa, cuando volvieron a sus hogares, se comportaron como si no hubieran asistido a la conferencia, y luego como si sus mentes no hubieran sufrido modificaciones. Lewin no se quedó en este fracaso y puso a prueba una nueva estrategia. La principal diferencia con la primera es pequeña, pero tendrá consecuencias muy importantes sobre los comportamientos venideros: esta vez, el conferenciante tenía la consigna de incitar a las amas de casa a tomar públicamente la decisión de cocinar despojos en los próximos días. Por lo tanto, se les invitó a levantar la mano para mostrar su decisión. Este simple gesto (de la mano) fue crucial, ya que el 32% de ellas empezaron a cocinarlos después de él; es decir, se obtuvo esta vez un resultado estadístico diez veces más importante que con la estrategia anterior... Lewin explicará esta diferencia con el argumento de que el vínculo entre el pensamiento y el comportamiento no es directo. Por tanto, es necesaria la participación de un eslabón para establecer un intermedio, y este eslabón, para Lewin, no es otra cosa que el acto mismo de la decisión. Después de haber decidido algo, seguimos relacionados con nuestra decisión. Lewin conceptualizará este vínculo con la noción de efecto de gel en la toma de decisión. Una vez que tomamos una decisión, o que alguien nos incita a tomar una, tendemos a perseverar en ella, debido al hecho de que nos resulta muy costoso retroceder. Por esa misma razón, las primeras decisiones que tomamos nos comprometen. Las perseverancias, incluso las más disfuncionales, se explican por la preocupación o la necesidad que tiene el sujeto de afirmar el carácter racional de su decisión inicial, incluso cuando nuevos hechos vienen después a invalidar lo bien fundado de ésta. Esta investigación inicial muestra la importancia de obtener decisiones de parte de los que se desea cambiar los hábitos para reforzar el vínculo entre las opiniones y los comportamientos.
¿Y si las opiniones se derivaran de los comportamientos?
El proceso psicológico que conduce a un cambio de comportamiento a partir de una decisión y el efecto de gel que deriva de ella tienen pocas relaciones con variables que proceden de ciertos sectores de la personalidad del sujeto como los valores, las convicciones o el carácter, sino más bien con la necesidad para él de mantener una coherencia entre sus cogniciones y sus comportamientos. Las teorías del equilibrio cognitivo (Heider, 1946), y posteriormente de la disonancia cognitiva (Festinger, 1957) representan en parte el marco paradigmático en el cual se inserta la teoría del compromiso de Kiesler. La hipótesis fundamental de Festinger es que la disonancia cognitiva constituye un estado penoso para el ser humano, en el que existe la necesidad de mantener la mayor consonancia posible entre sus opiniones. Festinger asigna a la disonancia cognitiva un estatus de "drive", es decir un estado de tensión mental que suscita reacciones orientadas hacia su desaparición; de la misma manera, el hambre o el deseo sexual son también "drive" del comportamiento, visto que activan reacciones comportamentales orientadas hacia la desaparición de la tensión fisiológica provocada por ellos. Ahora bien, la teoría del compromiso de Kiesler postula que los sujetos racionalizan sus nuevos comportamientos adoptando las ideas y opiniones susceptibles de justificarlos. Una persona incitada por las circunstancias a pronunciar un discurso en contradicción con sus opiniones modifica a posteriori éstas en el sentido de un mejor acuerdo con su conducta. Esta concepción matiza substancialmente el paradigma central del cognitivismo (formalizado de la manera siguiente : E→O→ R, donde “E” representa el estimulo, “O” el organismo, y “R” la respuesta comportamental), según el cual las conductas están determinadas de manera unívoca por procesos descendientes de tratamiento de la información (top-down), visto que pone el énfasis sobre la dinamogénica de los procesos ascendientes (bottom-up), y que postula una reorganización de las cogniciones que se deriva de la conducta en la cual el individuo está comprometido.
Compromiso y sentimiento de libertad
Como hemos dicho antes, el vínculo entre el pensamiento y el comportamiento no es directo, y se necesita por tanto un refuerzo de este vínculo para inducir un estado de compromiso en el sujeto. El sentimiento de libertad es justamente una de las condiciones necesarias a la producción de este estado (Kiesler, 1971). Para que el sujeto perciba un vínculo entre sus opiniones y sus comportamientos, es necesario que el cumplimiento de su comportamiento se acompañe de un sentimiento de libertad en el momento de la toma de decisión. Si la obtención del comportamiento es debida a presiones externas (cualquier refuerzo positivo o negativo ; c.f., Skinner), el sujeto explicará sus actos por esas presiones y no por una causa interna que depende de sus motivaciones personales. Por eso mismo, es primordial que se sienta inmerso en un contexto de libertad. Dejarle la libertad de aceptar o no el comportamiento solicitado, sin obligarlo, representa ya en sí un factor causal del compromiso. Esta necesidad de no presionar al sujeto en los procesos de manipulación se encuentra de manera frecuente en numerosas investigaciones de psicología social centradas sobre la influencia social. Sea por ejemplo en el campo de la persuasión o de las presiones grupales (Moscovici, S; Zavalloni, M., 1969), los fenómenos de reactancia al cambio (Brehm, S. S., & Brehm, J. W.,1981) frente a reglas o regulaciones que amenazan o eliminan ciertas libertades en la conducta son frecuentes. La reactancia hace que una persona adopte o endurezca un punto de vista o una actitud contraria a la intencionada, lo cual incrementa su resistencia a la persuasión. El modelo de moda sobre la persuasión, el modelo de tratamiento heurístico y sistemático de la información (Chaiken, S.; Wood, W., Eagly, A. H., 1996), no toma por ejemplo solamente en cuenta el hecho de que los sujetos expuestos a un mensaje persuasivo esten motivados en extraer nada más la información semántica contenida en el mensaje, sino también en obtener informaciones sobre el contexto en el que la comunicación se produce (¿Por qué soy el destinatario de este mensaje? ¿Cuáles son las intenciones del emisor del mensaje?). Así mismo, cuando empiezan a tratar la información, buscan sesgos relativos a la personalidad o a la ideología del emisor que podrían desacreditar este mismo mensaje. A la inversa, cuando un emisor comunica un mensaje contrario a sus intereses - subjetivamente percibidos por el destinatario -, este mensaje gana en credibilidad. De manera general, en el campo de la influencia social, uno de los factores imprescindibles que facilitan el aceptamiento frente a peticiones comportamentales que no dependen de las características semánticas de la demanda es la ausencia de presión durante el proceso de modificación comportamental. Algunas decisiones son, sin embargo, más dificiles que otras de obtener, porque son particularmente más costosas, más comprometedoras, y por tanto, necesitan una preparación comportamental del sujeto. Las técnicas que permiten preparar las decisiones que pueden llevar las personas a emitir libremente el comportamiento que se espera de ellas son numerosas, furtivas y muy eficaces. Nos enfocaremos aqui sobre dos de ellas.
submitted by ALAGNA to podemos [link] [comments]


Tribunal Electoral rechaza Invalidar Elección Presidencial. Ganó la Imposición de Peña Nieto. 'Despues De Ti...Que?'- Christian Castro - YouTube Acta administrativa que hacer - YouTube ¡Causas para poder impugnar un testamento!! - YouTube De corrección a impulso inicial / GBPJPY / Actualización y seguimiento con Ondas de Elliott El Parlamento británico rechaza un Brexit sin acuerdo por cuatro votos de diferencia Despues de la Tierra 🎬 La Mejor PELICULA de CIENCIA ... Lo que Pasa Después de MORIR: Científicos Explican lo que ... como quitar la prueba de 30 dias a cualquier apilcacion ... Despues De - Santa Grifa - YouTube

Invalidaron - significado de invalidaron diccionario

  1. Tribunal Electoral rechaza Invalidar Elección Presidencial. Ganó la Imposición de Peña Nieto.
  2. 'Despues De Ti...Que?'- Christian Castro - YouTube
  3. Acta administrativa que hacer - YouTube
  4. ¡Causas para poder impugnar un testamento!! - YouTube
  5. De corrección a impulso inicial / GBPJPY / Actualización y seguimiento con Ondas de Elliott
  6. El Parlamento británico rechaza un Brexit sin acuerdo por cuatro votos de diferencia
  7. Despues de la Tierra 🎬 La Mejor PELICULA de CIENCIA ...
  8. Lo que Pasa Después de MORIR: Científicos Explican lo que ...
  9. como quitar la prueba de 30 dias a cualquier apilcacion ...
  10. Despues De - Santa Grifa - YouTube

Un día después de invalidar definitivamente la propuesta de acuerdo del Ejecutivo de Theresa May, Westminster se niega este miércoles a abandonar desordenadamente la Unión Europea. Suscríbete ... Después de Invalidar el impulso bajista, actualizamos el conteo a un impulso diagonal inicial. Cuando tenemos un análisis con ondas de Elliott nos mostrará siempre las'rutas con mayores ... El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no anuló la elección presidencial como lo solicitaba la coalición Movimiento Progresista. the song 'Despues De Ti...Que?' by christian castro i'm not really into love songs. i moslty listen to rap and reggaeton but i seem to like the music of chri... ¿Qué sucede realmente al morir? En este programa exploraremos todo lo que ha averiguado la ciencia hasta la fecha y numerosas curiosidades recientes que han ... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. 🔶 ¿Necesitas anular e impugnar un testamento? Se puede y si tienes pruebas, podemos conseguir lo que te propones. 🔷 En este vídeo te contamos las causas más ... link: http://adf.ly/wdumM si puedes apoya con un like, comparte y suscribete las actas administrativas son documentos que no valen ya que son elaborados unilateralmente por el patrón Entonces no valen si te dicen que te van a hacer un... YA PUEDEN ESCUCHAR MI DISCO GRATIS EN 'SPOTIFY' https://open.spotify.com/artist/1oH2B8tcHn4Gpl2bmmyd4A Comprar album/ Buy album de 'MAL EJEMPLO' VOL. 3 https...